在商品價(jià)格走勢(shì)的分析中,通常有兩個(gè)方面的因素需要考慮——估值與驅(qū)動(dòng),估值代表商品的價(jià)格是高是低,驅(qū)動(dòng)代表商品的現(xiàn)貨價(jià)格是強(qiáng)還是弱。通過這兩個(gè)因素的結(jié)合,通常能更全面的還原出該商品的真實(shí)面貌。
如果今年的螺紋鋼沒有太多的政策干預(yù),也沒有太多的宏觀事件干擾,那么通過純粹的驅(qū)動(dòng)分析,分析出供應(yīng)、需求、未來庫存的走勢(shì),可以比較有效的預(yù)測(cè)出螺紋鋼未來的方向(當(dāng)然預(yù)測(cè)肯定是帶有概率性的,因?yàn)楣?yīng)端有出乎意料的時(shí)候,需求端也有難以捉摸的情況)。但是實(shí)際情況是,螺紋鋼在很大程度上,都受到政策因素的干擾,比如采暖季限產(chǎn)政策、比如房產(chǎn)稅。諸如采暖季限產(chǎn)等政策,其實(shí)對(duì)螺紋鋼的影響很難判斷。雖然當(dāng)方案落地,文件發(fā)出,我們可以測(cè)算出影響的鐵水量。但是:1.鋼廠具體執(zhí)行情況如何,不能很好確定,而且很容易出現(xiàn)大的偏差;2.鋼廠通過轉(zhuǎn)爐加廢鋼能彌補(bǔ)回來多少量,不清楚;3.鋼廠可能會(huì)調(diào)節(jié)鐵水流向來增加某類鋼材的產(chǎn)量,減少另一類鋼材的產(chǎn)量,這個(gè)事先也難以評(píng)估??偟膩碚f,政策出來之后,不確定性因素還是很多,從供需角度分析不是很清楚,也不容易弄的清楚。比如去年11月份限產(chǎn)不及預(yù)期,現(xiàn)在3月份武安等地限產(chǎn)又超預(yù)期等等。而我們看螺紋鋼的主力合約的K線走勢(shì),最近一段時(shí)間忽漲忽跌,也反映出市場(chǎng)的矛盾心態(tài)。
在這個(gè)時(shí)候,其實(shí)通過對(duì)螺紋鋼現(xiàn)貨和期貨的估值判斷,能得到一些比較有意義的估值位置作為參考。從現(xiàn)貨層面,貿(mào)易商的想法依然是出貨為主,因此短期來看,現(xiàn)貨價(jià)格不容易快速上漲,因?yàn)檫@個(gè)過程中獲利盤會(huì)比較多,對(duì)現(xiàn)貨價(jià)格形成一定的壓制。等到庫存總量下去,價(jià)格才能有比較好的表現(xiàn)。另一方面,今年的庫存結(jié)構(gòu)與去年不同,貨物主要集中在大貿(mào)易商手中,小貿(mào)易商手里的貨相對(duì)較少。同時(shí)有了去年暴跌的慘痛教訓(xùn),今年貿(mào)易商變得相當(dāng)謹(jǐn)慎,所以現(xiàn)貨要大跌也是比較困難的。
從期貨盤面去理解,去年螺紋鋼5月合約的低點(diǎn)在18年3月底出現(xiàn),那時(shí)候差不多螺紋鋼3330、鐵礦石430、焦炭1800。而現(xiàn)在,由于鐵礦石受巴西事件影響,價(jià)格在600左右,且短期已經(jīng)沒有回到430的可能。焦炭2000,由于焦煤成本支撐,也去不到1800。成本端相比去年總共增加了370,如果按照去年那個(gè)時(shí)候的螺紋鋼折算過來,3330+370=3700。也就是說,今年3700的螺紋鋼和去年3330的螺紋鋼,在估值上差不多,都處于偏低的位置。當(dāng)然我們都知道今年的宏觀微觀等各種形勢(shì)不能完全和去年的情況做比較,但是這樣的方法,依然能給出有參考意義的估值。
在驅(qū)動(dòng)不是很顯著,或者政策限產(chǎn)事件頻出的時(shí)候,其實(shí)不妨從估值的角度出發(fā),可以為我們的分析提供比較有效的幫助。